Ростбиф с кровью, тартары, каприччо, сырые стейки – блюд, предполагающих поедание мяса в сыром виде, становится все больше. Один-два раза побаловать себя сыроедением можно, а если делать это ежедневно, скажем, в течение месяца? Как это отразится на организме?
Самое интересное, что даже среди ученых единой оценки мясного сыроедения нет. Так, врач Андрей Череватенко утверждает, что сырое мясо нам жизненно необходимо. Согласно его наблюдениям, под воздействием высоких температур в мясе разрушаются важные ферменты, помогающие усваивать пищу. Доктор убежден, что для переваривания говядины или свинины, подвергшейся термической обработке, организму нужно намного больше сил и энергии. Кроме того, в готовом мясе разрушается белок, а если кушать блюда из сырого, белок сохраняется, что называется, в первозданном виде и поэтому легко усваивается организмом.
Андрей Череватенко приводит такой пример: для того чтобы организм получил 20 грамм белка, нужно съесть 100 грамм сырого мяса или 200 вареного. По мнению доктора, достаточно употребить мясо, нагретое до 80 градусов по шкале Цельсия, чтобы у человека изменился состав крови. В ней происходит рост количества лейкоцитов (обычно так бывает при инфекционных заболеваниях), а для организма – это серьезная встряска его иммунной системы. После употребления сырого мяса подобного не происходит, не сомневается врач. Он уверен, что поедание мяса в сыром виде в течение длительного времени только укрепит иммунную систему организма.
А специалисты российского НП «Национальное общество диетологов», напротив, утверждают, что за годы эволюции организм человека настолько адаптировался к термически обработанному мясу, что поедание сырого – противоестественно для него, он не способен даже переваривать полезные вещества, входящие в его состав. Когда же мы готовим мясо, полезные вещества под воздействием температуры меняют свою структуру и легко усваиваются человеческим организмом.
Специалисты НП не сомневаются: если питаться сырым мясом ежедневно в течение месяца, организм действительно получит огромное количество белка. Но кто сказал, что это хорошо? Переизбыток белка может вызвать патологию надпочечников, повышенную возбудимость центральной нервной системы, жировую дистрофию печени, солевые отложения в тканях, увеличение плазменного белка в крови, дисфункцию кишечника в виде запоров или диареи. Впоследствии все это может закончиться артритом и остеопорозом.
Американская ассоциация сердца в 2011 году в журнале Science опубликовала данные, согласно которым приготовленное мясо содержит очень мало витамина С, а без него и до цинги недалеко. Ученые университета Макгилла в Монреале изучали условия жизни и питание коренных народов севера Америки (преимущественно Аляски), которые питались в основном мясом и рыбой в сыром виде. Специалисты установили, что благодаря питанию сырым мясом эти люди сохраняли здоровье на долгие годы, мало кто из них страдал от болезней сердца. Что же касается нехватки, к примеру, клетчатки, то ее коренные северяне компенсировали поеданием абсолютно всех частей животного. Охота не всегда была удачной, и в голодные дни в пищу шли кожа, кости и даже копыта – все это содержит огромное количество клетчатки. Съедать все части животного, по мнению ученых университета Макгилла, это хорошая возможность в течение месяца посидеть на диете Аткинса. Еще в 70-е годы американский кардиолог Роберт Аткинс рекомендовал безуглеводную диету, которую прозвали вкусной за то, что доктор позволял есть мясо во всех видах.
Есть чудаки, которые готовы доказывать необходимость поедания мяса в сыром виде любыми способами. К примеру, американский врач Френсис Поттенджер в течение пяти лет проводил опыты с более сотней кошек. Кошки – это плотоядные животные. Им природой предназначено есть сырое мясо. Поттенджер кормил их вареным мясом и сыром, пастеризованным молоком, вареными яйцами.
После перехода на такую пищу у кошек, по заверению врача, начались такие же отклонения здоровья, как и у людей: заболевания спинного мозга, атрофия и цирроз печени, гастриты, облысение и другие.
Однако насколько уместно такое сравнение и уместно ли вообще, с научной точки зрения, остается только догадываться.
